作者:初明峰 刘磊


裁判概述:

告贷人将其从银行贷出的金钱经过"向其相关公司转账,再由相关公司将金钱转回"的空转走账方式,在短时间内将告贷资金的大部分用于归还旧贷,银行对此明知,担保人不知情的,对该部分"借新还旧"金钱不承当担保职责。


案情摘要:

1、百草公司与农行冷水滩支行签定《告贷合同》:告贷金额2733万元,告贷用处为项目告贷。

2、南最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!华大酒店与农行冷水滩支行签定《最高额典当合同》,以其名下房产为该笔告贷供给典当担保并办理了典当挂号。

3、另查明,百草公司并未将该笔告贷悉数用于公司项目,而是将其间的大部分金钱经过向其相关公司转账,再由相关公司将金钱转最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!回,最终百草公糙组词司将款最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!项用于归还其欠付农行冷水滩支行的旧告贷

4、百草公司无力温碧泉蓝皙四件套清偿到期贷Barbapapa款,农行冷水滩支行诉至法院要求南华大酒店承当担保职责。


争议焦点:

南华大酒店是否应当承当担保职责?


法院以为:

关于"借新还旧"的确定问题。百草公司原法定代表人刘岳泉在公安机关讯问时自认其在百草公司请求本案告贷时,已向农行冷水滩支行批注借新还旧的意向,得到了农行冷水滩支行的默最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!许。最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!农行冷水滩支行建议刘岳泉该陈说不现实,不该采信。

本案中,结合百草公司原法定代表人刘岳泉在公安机关的陈说、涉案告贷的流向及使用状况、南华大酒店球王酥酥供给女黑人的录音等依据,能够确定涉案告贷中,大部分告贷系百草公司与农行冷水滩支行合意借新还旧并现已实行,只要少部分为新建项目告贷。而该现实百草公司、农行冷水滩支行并未奉告南华大酒店。因而,关于百草公司与农行冷水最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!滩支行约好借新还旧的部分即1艾踩4434929.91元,南华大酒店不该就此心有花承当典当担保职责。可是,涉案告贷并非悉数用于"借新还旧",关于未用于借新还旧的部分,即12895070.09元,应当在本金及利息(核算至本金清偿之日止)范围内承当担保职责。结合案外人现已获得典当、涉案房产价值以及担保铁血之最强兵神何天龙债务的状况等要素,农行冷水滩支艾卡时髦酒店行应就涉案查封房产(即原典当房产),在本金12895070.09元及利息范围内,享有优先受偿权,顺位在涉案房产现已设定的抵6888港币押权之后。在实践承当担保职责后,南华大酒店能够向百草公司追偿。


事例索引:

(2015)民提字第178号


相关法条:

《担保法解说》最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!

第三十九条 主合同当事人两边协乾享金生议以新贷归还旧贷,除确保人知道或许应当知道的外,二人台光棍哭妻确保人不承当民事职责。

新贷与旧贷系同一确保1l密炼机人的,不适用前款的规则。


实务剖析:

关于担保法解说第三十九条规则的假贷两边协议发放新贷用于归还旧贷,确保人不知情的不承大汉世界艾格金妍担确保职责中"协议"的了解,并无要求有必要是两边存在书面协议,只要是债务人在新贷发放过程中与告贷人达到"借新还旧"合意即可,实务中没有争议。一起实务中,针对经常出现的债务债务人为了隐秘借新还旧现实,躲避监管等苏远晴意图王迦拿,所施行的虚伪转账,穿插归还等景象,法院现已查明也均确定为"实质性借新还旧",均可适用上述规则。本文征引事例,是整笔告贷的部分借新还旧确定后,怎么担责问题,最高院清晰:部分隐秘,阿曼苏尔之眼部分免责。一起笔者以为,假如告贷假如存在过后部分归还的,易经风水天机秘术应当优先将归还部分从担保人担责范围内刨除。如此确定契合公正准则和立法原意,酒道网一得之见。